blog do Zé

Se o Bruce Schneier estiver certo ao afirmar que a margem de erro das urnas eletrônicas pode chegar a até 5%, podemos dizer que o resultado da eleição para os seguintes Estados devería requerer uma recontagem imediata dos votos(se eles fossem impressos, o que não acontece).

Em ordem decrescente de gravidade, com até 1% de diferença, estão:

Paraná: 0,2 % de diferença no 2o turno.

Paraíba: apenas 0,33% forçaram um 2o turno.

Distrito Federal: apenas 0,38% evitaram um 2o turno.

Rio Grande do Norte: 0,43 % forçaram um 2o turno.

Amazonas: 0,63 % evitaram um 2o turno.

Não estou afirmando que houve necessáriamente erro, mas os números acima não enganam. O TSE precisa começar a imprimir os votos já na próxima eleição, pois em todos esses casos o resultado poderia ser outro completamente diferente se houvesse recontagem dos votos.

Algúm visitante talvez tenha se perguntado: como funcionaria uma eventual recontagem de votos numa eleição com urna 100% eletrônica, onde não há impressão dos votos ou cédulas preenchidas à mão.

A resposta é : não existe essa possibilidade. Se, por um acaso, uma “recontagem”, ou nova totalização, der diferente da primeira num sistema de bancos de dados qualquer, é sinal de uma falha gravíssima e esse banco não pode mais ser utilizado para qualquer aplicação, muito menos para decidir os governantes do País.

Neste minuto a eleição no Paraná está praticamente empatada. Um voto, outro alí, fará a diferença. E não há possibilidade de recontar os votos….

A NASA precisa contar com margens de erro nos seus equipamentos bilionários. Já o nosso bom e querido TSE não precisa. Afirmam categoricamente que não é preciso imprimir o voto. Querem que você acredite que a urna eletrônica é 100% infalível e precisa, e que portanto não é preciso recontar votos. Qualquer pessoa com discernimento sabe que não existe equipamento infalível, muito menos na área de informática.

Como já tratamos aquí, voto eletrônico sem impressão do mesmo, é passível de TODOS os truques possíveis e imagináveis.

Não mandei usar ASP….

Estou criando esta seção no blog para compartilhar com vocês o que penso que deve mudar para o Brasil melhorar. Não sou expert no assunto, portanto espero ouvir o que pensam de minhas sugestões. Se algúm día, alguma sugestão deste blog chegar até um legislador, já terá sido uma enorme conquista.

Outro día me flagrei comendo um Big Mac, mas isso não significa que eu endosse a comida da McDonalds. Eles, inclusive, tem tentado melhorar sua imagem oferecendo saladas e sucos, mas o fato é que McDonald’s continua sendo “junk-food”. Experimente deixar um sanduíche deles esfriar, ele encolhe, muda de sabor, fica todo esquisito. Outro dia, devido à correría no expediente, deixei um BigMac esfriar, e depois o esquentei no forninho que tem lá no trabalho. O BigMac virou littleMac, franzino, com uma cor estranha e com gosto beeem diferente… Agora faça o mesmo com uma feijoada, cada vez que esquenta fica melhor!

Parece que não é só nos sanduíches deles que tem distribuído junk. Segundo o IDG Now, a McDonald’s distribuiu 10.000 tocadores de MP3 recheados com o vírus WORM_QQPASS.ADH. Acompanha fritas.

Este interessante, e provocante, documentário usa-se da analogía do improvável colapso natural do World Trade Center para traçar um paralelo com os diversos abusos da administração de George W. Bush. Constam várias imagens não mostradas na imprensa brasileira e depoimentos marcantes de parentes próximas das vítimas. Os norte-americanos ainda tentam entender a conexão entre o Iraque e os ataques terroristas. Pior, muitos americanos ainda tentam entender o verdadeiro papel de Osama Bin Laden e por que ele simplesmente deixou de ser prioridade se ele é, de acordo com Mr. G. W. Bush, o principal responsável pelo 11 de Setembro.

Na opinião dos pesquisadores que fizeram este documentário, Mr. George W. Bush usou o “novo Pearl Harbor” para justificar sua intervenção ideológica no mundo.

Não deixe de assistir. Está em inglês, mas vale a pena.

Você já se perguntou como são feitos os CD’s que nos trazem tantas horas de alegría e boas lembranças?

Já que você não se lembra mais como eram feitos os LP’s de Vinyl, e logo não terá mais CD’s em sua casa devido à popularização dos chips, veja um pouco mais sobre a fabricação de nosso bom, e quase aposentado, amigo.

Atualização de 1/9 de 2008
Para comemorar quase 2 anos deste post, finalmente coloco aqui o link para o vídeo….

(Batí o recorde do esquecimento?!)

O que a Nintendo produzia antes de 1980? Baralhos, revólveres de luz, jogos de tabuleiro e outros brinquedos diversos. Á, e videogames também!

Confira aquí uma interessante coleção de brinquedos da Nintendo pré-1980.

Há alguns días comentei que, sem a abertura da base do código-fonte, o Eudora não duraría muito. Quando falei nisso eu não sabía que a intenção da Qualcomm era justamente essa : juntar-se a outra força do software livre para emails e finalmente criar um cliente de email superior. A notícia chegou hoje com o anúncio que Mozilla e Qualcomm juntarão forças para juntar o cliente Mozilla(Thunderbird) com o Eudora para dar origem ao Penelope. Temos que admitir que a última novidade agradável em sistemas de email foi o Gmail. Há muito tempo o mundo do software livre carece de uma novidade nessa área, principalmente se o SL quiser se estabelecer no mundo corporativo. O Gmail, conforme faço questão de explicar aquí no blog, é uma devassa completa em nossa privacidade. Para o ambiente de email empresarial e pessoal ainda é preciso um cliente como Thunderbird, Eudora ou Outlook Express. O último é proprietário da Microsoft, e até pouco tempo o Eudora foi software fechado da Qualcomm.

Não sei por que mas o Penelope me parece um projeto promissor desde o início. Eis porque:

• Pouca gente tem mais experiência em clientes de email que a Qualcomm
• O Gmail(e semelhantes como HoTMaiL) é um sistema intrusivo e inapropriado para ambientes corporativos onde corram segredos de indústria
• Os clientes ricos em interfaces nativas ainda são muito mais interativos que aqueles webmails baseados em Ajax, mesmo com todos os bons avanços recentes
• O melhor navegador da atualidade em termos de tamanho, segurança e benefícios é o Firefox, que também é um fruto do projeto Mozilla
• O Thunderbird é excelente, mas parece ter sido feito por programadores para programadores. Com a experiência do Eudora para clientes talvez, finalmente, teremos um Thunderbird mais produtivo e mais amigável.

Cobrem-me no futuro se estiver enganado, mas vou arriscar prever que é bem possível que estejamos diante do “Firefox dos clientes email”. Fiquem de olho, seu nome é Penelope!

Atualização 2008-06-23 - Tudo bem, tudo indica que eu estava enganado…