Com a recente blitz publicitária da Net, decidí dar uma olhadinha no site e ver se o Virtua poderia me oferecer algo novo. Afinal, 100 Megas é velocidade de rede local, seria uma maravilha ter algo assim em casa.

Eis o prospecto anunciado no site do Virtua:

O que nos leva à pergunta deste post: esses planos da Net anunciados a 10, 20, 50 e 100 Megas oferecem mesmo essas velocidades? A resposta é: NÃO. Ou sim, mas com muitos poréns.

Vamos dar uma olhada no contrato de prestação de serviços da Net Virtua:

O Item 08.01 diz:

A OPERADORA garante ao ASSINANTE o mínimo de 10% (dez por cento) da velocidade nominal contratada dentro de sua rede, por se tratar de ambiente restrito e controlado.

Ou seja, a internet de 100 Megas é garantida para 10 Megas. Esta clausula é também conhecida por SLA, sigla que na lingua Inglesa significa Service Level Agreement. Quando contratamos serviços de rede, trata-se da métrica mais importante, porque é justamente ela que vai determinar a velocidade real de uso da rede, e não a velocidade nominal anunciada.

100 Mega-o-que? Megabits? Megabytes? Megabauds?
É de praxe utilizar-se o padrão bit/s por segundo para velocidade de transmissão física de rede. Já que o contrato não fala nem em bits, nem em bytes, devemos assumir o que é padrão: são megabits, o que devemos dividir por octetos para saber nosso consumo em bytes. Ou seja, os 100 Megas, que são garantidos para 10 Megas pelo SLA do contrato, são na verdade 1.25 MegaBytes por segundo.

10 megabits / 8 = 1.25 megaBytes por segundo

E a franquia? O item 11.01 é claro à respeito da franquia:

d) A utilização do serviço, pelo ASSINANTE, que extrapole o limite da FRANQUIA contratada, implicará, automaticamente, em alteração da faixa de velocidade de transferência de dados para a menor faixa disponível pela OPERADORA para comercialização, até o final do respectivo mês, quando sua velocidade contratada será restaurada

E de quanto é a franquia para 100 megabits/s?

Ou seja a menor velocidade da Net é de 1 Megabit/s. Garantido a 10%, dividido por 8 = 12.5 kiloBytes/s

E quanto tempo dura essa cota de 150 GBytes?
Se pegarmos o nivel de servico a 10%, dividido por 8, temos, conforme ja vimos, 1.25 MB/s reais para trafegar.

Caso utilize essa velocidade durante 24 horas por dia, a franquia duraria 1.39 dias, ou aproximadamente 33 horas.

Caso use 8 horas por dia, a franquia dura 100 horas, ou aproximadamente 4 dias.

Caso use apenas 2 horas por dia, a franquia dura 16 dias.

Após isso, sua Net Virtua de 100 Megas, que atualmente custa mais de R$ 500,00 por mês, cai para 0,0125 Megas(12,5 KBps, ou menos como aqueles modems antigos e barulhentos) – Poxa, logo no dia em que virei um Net!

As dicas de SEO em inglês podem todas serem aplicadas à lingua Portuguesa. Só que, devemos nos atentar para algumas peculiaridades que nossa lingua traz à arte de otimizar sites para sistemas de busca.

Um detalhe a ser observado é a acentuação. Para tanto, vamos usar um exemplo prático. Veja a diferença entre as buscas abaixo.

Compare com esta:

Observe que:

• Há 300 mil páginas a mais na versão acentuada.
• Os resultados são completamente diferentes.
• Não acentuei a palavra Kaka e o Google reconheceu que era o Jogador

O que isso significa? O leitor poderá observar mais fatos interessantes sobre a diferença nos resultados de acordo com a acentuação, porém, tenho em mente algumas conclusões.

1. É possível deixar de acentuar algumas palavras menos conhecidas para competir com menos sites.
2. O Google possui um Tesauro com sinônimos de palavras mais conhecidas, como Kaka.
3. A busca é binária, ou seja, maca e maçã são inteiramente diferentes.

E você, enxergou mais alguma dica para compartilhar sobre acentuação nos resultados de busca?

Richard Stallman, idealizador do movimento Software Livre, dispara contra a adoção em massa de telefones celulares: “São o sonho de Stalin”

“Eu não tenho um celular, não carrego um celular. “, diz, “[O telefone celular]É o sonho de Stalin. Celulares são instrumentos do Big Brother. Eu não vou carregar um aparelho que me rastreia por onde vou, o tempo todo, e não vou carregar um aparelho de escuta que pode ser ligado para espionar o que digo.”
- Fonte: NetworkWorld.com

Já que o STF determinou que a Lei da Ficha limpa não valeu para as eleições de 2010, na minha opinião a única solução é convocar novas eleições para todos os cargos onde houveram candidatos “prejudicados” por ela.

No DF, por exemplo, Joaquim Roriz renunciou à candidatura em função de ter sido barrado pela Lei da Ficha Limpa. Se é ordem do STF dar posse a todos os suspeitos Fichas Sujas, então aqueles que sequer disputaram em função desta Lei também deveriam ter direito a terem concorrido. A lei não pode retroagir senão para beneficiar o réu.

E mais, muitos votos foram retirados de diversos candidatos simplesmente pela suspeita de terem a ficha suja. Foi assim que a Lei da Ficha Limpa ajudou a moralizar o Brasil, mas se é para jogá-la fora até 2012, então que seja feito da forma correta: e a única forma de reparar o “dano” causado aos fichas sujas é realizar uma nova eleição. Eis a dimensão do erro cometido pelo STF neste julgamento. Esta decisão, de permití-los tomar posse, deveria ter sido tomada ainda em 2010, não agora.

Os Ministros tentaram ser técnicos em uma decisão claramente de caráter político, uma decisão que o Povo Brasileiro já havia tomado em 2010: não aos fichas sujas. Mas, já que assim foi feito, e o STF nos deu esse banho de agua fria, agora exijo meu direito de votar em fichas sujas também.

E aí, quem vai ser o primeiro ficha suja eliminado a exigir na Justiça a realização de novas eleições?