O Blackout da Internet foi um sucesso estrondoso. Até o momento quatro Senadores relatores do projeto já pediram para sair. Na Câmara dos Deputados dos EEUU houve comoção durante o dia, o Congresso viu-se diante de uma população mobilizada contra a atrevida tentativa de censurar a Grande Rede.

E deve-se ressaltar que a mobilização popular de hoje foi totalmente menosprezada por diversos setores dos Estados Unidos.

No início do dia o poderoso ex-Senador Chris Dodd, atual presidente da MPAA(juntamente com a RIAA, um dos principais lobistas pela censura online) emitiu uma nota à imprensa onde ridicularizava os “poucos” sites que aderiram “à defesa da pirataria”. Tiro no pé, meu amigo. Ninguém está defendendo a pirataria, defende-se a liberdade de expressão irrestrita. A pirataria, assim como o narcotráfico, é um problema real para as autoridades. Mas não se podem cercear liberdades dos cidadãos de bem simplesmente porque existe o narcotráfico. O mesmo ocorre no ciberespaço: a pirataria existe, porém vamos censurar todos os sites por isso?

A grande mídia perdeu-se durante o dia

Ficou claro durante o dia que a grande imprensa não sabia de que lado ficar. Viu-se claramente a tentativa de ignorar o protesto logo no inicio do dia. A CNN trazia uma nota pífia, sob dez noticias menos relevantes. A Reuters mencionou o assunto, e o resumo do Google News mostrava a chamada lá pelo terceiro ou quarto lugar.

No Brasil, O Globo a seguiu a tendência do exterior e logo no inicio do dia trazia a manchete “Grandes sites não aderiram ao Blackout”.

Contraste interessante com as notícias do fim do dia: uma derrota avassaladora sobre a RIAA e a MPAA. A lei está praticamente morta, não há a menor condição política de ser ressuscitada nesta legislatura.

O que na manhã de hoje parecia ser um enorme fiasco, tornou-se uma vitória inédita para liberdade da expressão na Internet. A esta hora, no Brasil já no dia 19/1, há mais de 5000 notícias no Google News USA sobre o assunto. Amanhã podem ter certeza que será o principal assunto nos maiores jornais da América.

Confira as principais manchetes sobre o assunto na mídia Americana

Grandes sites não aderem a ‘apagão’ contra lei dos EUA

SAN FRANCISCO – Grandes potências da internet resolveram não aderir ao “apagão digital” realizado nesta quarta-feira em protesto contra um projeto de lei dos EUA que pune atos de pirataria eletrônica. As principais adesões globais foram da enciclopédia eletrônica Wikipedia, do site Reddit e do provedor de blogs WordPress.

Vejam só como o jornal “O Globo” deu a manchete sobre o apagão na Internet. Não seria “alguns grandes sites” não aderiram? Quem passa os olhos pensa que apenas pequenos revoltados aderiram ao movimento. Enquanto isso, viva o Big Brother Brasil!

O show deve continuar, diz o Pedro Bial. Só deviam avisar o povo que o noticiário da Globo também faz parte do “show”.

Clique aqui e confira alguns outros pequenos sites que aderiram.

PS. É compreensível que O Globo tenha mais com o que se preocupar do que a mera e insignificante censura da Internet.

Ministério Público de SP apura violação aos direitos da mulher no ‘BBB’

Aliás, sobre esse assunto: sou contra censurar o Big Brother Brasil. Na minha opinião o governo deve deixar o vexame ficar no ar até o fim. Quem deveria censurar essa excremecência paniscircense deveria ser o povo Brasileiro, não o governo. Á se um dia isso acontecesse! Mas não vai acontecer tão cedo. A audiência do Big Brother aumentou 80% depois desse “escândalo” pra lá de suspeito.

Diversas tentativas de controle da Internet vem tomando forma pelo mundo afora. A importância de apoiar o protesto que ocorre hoje nos EEUU está no fato de que nosso próprio Congresso se espelha na América e, caso a legislação “SOPA” ou “PIPA” passarem pela Câmara ou pelo Senado de lá, respectivamente, o mesmo inevitavelmente ocorrerá aqui no Brasil.

Eduardo Azeredo e o próprio PT, cada um com seus interesses, só aguardam uma chance para tentar levar adiante diversos projetos de legislação que tornariam o uso da Internet completamente inviável. O desejo deles é transformar a Internet na TV a Cabo, onde tudo é controlado e tudo que tiver que ser feito, que já fazemos na Internet de hoje, teria que ser feito através da pirataria – porque pretendem ilegalizar até o “conteúdo enviado por terceiros” que dão origem a sites como Reddit, comentários de pessoas nas noticias de jornais online, e por aí vai.

Isso mesmo: até comentar notícias seria inviabilizado, pois qualquer link que fosse postado nesses comentários por terceiros seria responsabilidade do jornal, não do autor do comentário.

O que desejam fazer com a Internet é fechá-la, torná-la um produto, encaixotado, bonitinho, totalmente gerenciado e controlado, como todo produto é.

Segundo Matt Cutts do Google, a WWW deveria ser como um produto Apple. A visão corporativa da WWW é um produto, fechado, lindo, cheiroso. No caso do Dep. Eduardo Azeredo, a Internet seria um produto da iniciativa privada. No projeto do PT quem mandaria na Internet seria o próprio PT.

Políticos da América do Norte e também daqui, além de diversas corporações: cada um tem um projeto para a Internet, e nenhum deles contempla a visão de quem criou a Internet em primeiro lugar.

A Internet nasceu como instrumento militar e foi transferido ao controle civil. A administração civil da Internet, executada inicialmente através de acadêmicos dos Estados Unidos, deu origem à maior ferramenta de comunicação em massa da história. A Internet já causou mudanças em nosso comportamento social que talvez nem a Televisão tenha sido capaz de igualar à sua época. Se assistir ao homem pisar na lua na TV ao vivo foi uma revolução, a Primavera Arabe, o Wikileaks, o Google, o email, as redes sociais, os bate-papos online, tudo isso levou a experiência da TV ao vivo um degrau acima. A Internet é como se fosse uma TV onde todos participam da programação.

E agora, governos da América e do Brasil querem nos dizer que canais devemos assistir! Querem devolver a Internet à seu ancestral burro: a televisão. Na TV, o Pedro Bial decide o que vamos assistir e o que vamos ouvir. Na TV, eles criam a realidade, e nós apenas consumimos. Na Internet nós ditamos as regras – e eles querem retirar esse poder do povo, porque o povo ditando as regras pode acabar sendo uma democracia e isso não pode acontecer.

Não querem as “imperfeições humanas” que fizeram da Rede um poderoso instrumento de comunicação, de organização social e de causar mudanças. Não desejam ouvir os protestos barulhentos contra suas leis imorais, não querem saber dos emails de protestos que circulam contra os salários absurdos no Congresso, não querem a voz incômoda do povo maculando a caixinha preta com adesivo chique, a caixinha preta do “produto Internet”.

O que os diversos governos do mundo querem é uma Internet que sirva para distrair o povo, com aplicativos, jogos e outros passatempos, para manter o povo ainda mais alienado dos absurdos que cometem todos os dias.

Nossa Internet já é, de certa forma, uma enorme distração para o povo. As pessoas estão trancadas dentro de casa, jogando jogos na Internet(ou na TV, que está conectada à Internet) e não se dão conta de que os políticos tem uma, e apenas uma, meta na vida: perpetuar-se no poder, mesmo que isso signifique destruir o pouco de democracia que temos no Brasil.

O blackout de 24 horas na Wikipedia, no Reddit e em alguns dos sites mais movimentados do mundo tem um propósito importante: abater de vez os projetos SOPA e PIPA no Congresso dos Estados Unidos. Apoie essa idéia, porque se o controle da Internet começar por lá, tenham a certeza que aqui será muito pior.

Há cerca de 5 anos postei aqui sobre um suposto programa espião do Banco do Brasil, o GBuster “defence”.

Hoje, verificando os logs de um servidor que administro notei diversos acessos por parte de um certo agente HTTP chamado “GbPlugin”.

Quando acessamos uma página, o GbPlugin a acessa a mesma pagina junto com você, e puxa o conteúdo dela para verificar “se há spyware ou não”.

Agora parem para pensar. Lemos nossos emails em “páginas”(Hotmail, etc). O GbPlugin está lendo meus emails também para saber se tem spyware?

E está visitando todas as páginas que visito para me “proteger”? Se ele verifica todas as páginas visitadas, então deve estar checando todo o conteúdo contra uma lista qualquer local ou remota, não é verdade? Ele está enviando todo meu histórico de navegação para um servidor remoto para ser verificado? Ele se atualiza sozinho e puxa novas listas de possíveis spyware para meu computador?

Não há qualquer transparência no funcionamento deste programa que o Banco do Brasil e Itaú, entre outros, tem utilizado.

Um polêmico projeto de lei, a ser discutido no Congresso dos EUA em menos de 3 horas à partir de agora, poderá mudar a Internet para sempre. O projeto transforma em crime o envio “streaming” de qualquer material protegido por direitos autorais. Atualmente, somente o usuario pirata responde a processo, não o veículo que permitiu a pirataria. Tomando como exemplo um site popular: os videos piratas são removidos do Youtube, mas o site em sí não sofre processo caso retire o vídeo mediante solicitação. Caso a nova legislação passe na Câmara dos Deputados dos EUA, e posteriormente seja aprovada pelo Senado, o presidente Obama poderá ser lembrado na historia por ter decretado o fim da Internet colaborativa e livre.

Imediatamente após a promulgação da lei SOPA(Stop Online Privacy Act) o Youtube precisaria ser tirado do ar para evitar processo criminal contra o mesmo, pois qualquer, repito, qualquer vídeo ou musica pirata já configuraria a prática de um crime. Praticamente qualquer video do Youtube que utilize trechos de outros videos, e que reproduza músicas favoritas de alguém já configuraria um crime cometido tanto por parte de quem enviou o video, como por parte do Youtube. Assim, todos os sites que permitam a participação de usuários no envio de conteudo(Wikipedia, Facebook, Digg, Scribd, Slashdot, Reddit, …) correm risco de serem marginalizados pela nova legislação.

Para tornar a lei ainda mais draconiana, os provedores de acesso que denunciarem os violadores antes de serem detectados pelas autoridades receberão indulto, tornando-se imunes a processo, ou seja, cria-se uma recompensa pela delação antecipada de violações. Ou seja, se você enviar ao Youtube um video que contém imagens protegidas por direitos autorais, e o Youtube te denunciar às autoridades, ele não poderá ser processado pela veiculação destas imagens. O sistema ficará parecido às ditaduras, onde delatores recebem prêmios por entregarem seus pares. Cria-se uma rede de desconfiança e vigilância mútua, uma sociedade doentia e paranoica com delatores, como aquela em que Brasileiros já viveram no passado.

Pior: sites que permitam comentários de usuários, sites colaborativos como Reddit e Wikipedia, poderão ter que fechar as portas. Qualquer foto pirata que seja enviada à Wikipedia poderá gerar o fechamento do site e um eventual processo criminal contra os autores do site. Desta forma, os próprios donos de direitos autorais poderão sabotar os sites, enviando material próprio e depois acionando a policia virtual para desativar o site. Tal medida tornará inviáveis todos os sites de conteúdo colaborativo, pois o envio de conteúdo por desconhecidos não poderá mais ser permitido, sob risco de penas criminais severas. Os maiores sites da Internet são possíveis vítimas desta legislação estupida.

É violado um princípio constitucional sagrado nas principais democracias do mundo: ninguém responderá por crimes cometidos por terceiros. Com a nova lei, os sites tornam-se solidários com o crime de pirataria cometido por um usuário, mesmo não tendo sido cúmplices no ato ilícito. Ou seja, é como imputar aos fabricantes de armas todos os homicídios cometidos utilizando seu produto.

A lei “SOPA” pode ser o fim da Internet como a conhecemos. Faz tempo que a Internet vem sendo alvo da ganância irresponsável de certos grupos. Em troca de maiores lucros, irão destruir o meio de comunicação e de compilação do conhecimento mais eficiente e poderoso já criado. No Brasil, legisladores irresponsáveis tem cedido às pressões de lobistas, propondo legislação de controle da Internet que promoveria bilhões de Reais em vendas de certificados digitais e aparelhos criptográficos.

É obvio quem está por tras a lei “SOPA” nos Estados Unidos: a indústria de cinema(MPAA), fonográfica(RIAA) e detentores de marcas como a Nike. E por trás do controle da Internet no Brasil é igualmente obvio: autoridades certificadoras e produtores de hardware de segurança, bem como o próprio governo(de um modo geral, Federal e Estaduais), que não se sente confortável com a abertura da imprensa no Brasil.

“O preço da liberdade é a eterna vigilância.”
- Thomas Jefferson(ou Aldous Huxley?)