No auge do “boom da Internet”, fim dos anos 1990 e inicio de 2000, a Inktomi oferecia o serviço de HTTP mais veloz do mundo. Servidores de cache espalhados por todo o mundo atendiam a bilhões de acessos todos os dias, sempre instantâneamente. Incontáveis sites serviam conteúdo à partir de servidores *.inktomi.com.

Quando o Yahoo comprou a Inktomi em 2001, o serviço de cache distribuido ficou relativamente esquecido. Um grupo de desenvolvedores do Yahoo! encontrou o código e decidiu abrí-lo e disponibilizá-lo online.

O resultado é mais um projeto da fundação Apache, o Traffic Server

Em diversos testes, o Traffic Server mostrou-se mais veloz que muitos dos servidores da atualidade. Vale a pena conferir o código fonte, principalmente pelo aprendizado, pois há apenas alguns anos esse software valia bilhões de U$ e serviu o tráfego dos maiores sites do mundo, inclusive o maior provedor de acesso na época, a AOL.

Há cerca de 40 anos que o @ na Internet significa “at” em inglês. Portanto os destinatários de mensagens podem ser encontrados @ algum lugar. Digamos, BillGates @ Microsoft.com

Quando o Twitter chegou, era uma novidade interessante. Um microblog combinado a um chat onde todo mundo conversa com todo mundo ao mesmo tempo. O conceito de “o mercado é uma conversação”(Cluetrain Manifesto, 1999) levado ao extremo.

Exceto que o Twitter não trouxe nada de mais em termos tecnológicos. É um bate-papo inferior ao IRC, um blog inferior a todos os outros e seu único mérito é ter ficado na moda na era do iPhone e do Blackberry. O IRC é um bate-papo global mais dinâmico, mais avançado e muito mais estável e maduro que o Twitter. Pena que não haviam iPhones quando o IRC se tornou global.

Então, tendo dito tudo isso, lembrando todos os outros serviços online respeitam o padrão usuario@lugar, que tal você pedir ao Twitter pra corrigir o sistema deles e acabar com esse erro de colocar o usuario após o arroba? Não há nada no Twitter que justifique a inversão do padrão. O correto é usuario@ para responder a um usuario, e não @usuario.

Hoje, pela primeira vez, decidí dar uma chance ao Bing.com. Normalmente espero os espetáculos midiáticos e os bilhões de dólares em marketing se esgotarem antes de testar uma nova tecnologia, assim consigo ter uma opinião mais isenta sobre.

No entanto, entre os grandes hackers da história, o Steve Wozniak ocupa um lugar de destaque. E hoje abrí um link com o Woz elogiando o novo sistema de buscas da Microsoft. O “Woz” assistiu a uma palestra do presidente da Microsoft e saiu elogiando o que viu? Algo está errado…

Estou correndo aquele risco de falar muito cedo, mas realmente a minha primeira experiência com o Bing.com foi jóia. Sem dúvida é muito melhor que o Cuil.com, sistema que, salvo um milagre, está fadado ao fracasso.

O sistema ainda possui algumas arestas. Uma busca por allinurl por exemplo retorna uma tela completamente em branco, e alguns resumos de sites aparecem incompletos, com apenas vírgulas. Não é um sistema 100% terminado ainda na data de lançamento, mas vindo da Microsoft isso é, digamos, normal.

Se o Bing.com mantiver esse padrão, e mantiverem o desenvolvimento em bom ritmo, é um concorrente forte para o Google.

Toda vez que um domínio Internet é registrado, o Registro.br informa imediatamente a Receita Federal qual documento CPF/CNPJ está sendo usado para a compra. É bom mesmo manter controle severo sobre esse tipo de coisa perigosa.

Hoje recebí a seguinte mensagem de email(contendo SPAM, claro):

Se você clicar no link, um banco de dados marcará seu email como “ativo” e aí sim você receberá mais SPAM ainda…. Nunca clique nesses links que vem em SPAM. Se o SPAM, por princípio, é imoral, imagine se eles teriam a preocupação em te dar um link para sair da lista! É que o link é uma exigência para a mensagem não ser considerada SPAM a primeira vista, porém é a primeira coisa que todo spammer inclui…

Comitê Anti-Spam?
Fiquei curioso quanto ao tal “Comitê Anti-spam”. Seria uma idéia interessante. Cheguei a este release de 2003 do NIC Brasil: http://nic.br/imprensa/arquivo/clipping/2003/midia15.htm

Lá diz o seguinte:

OK, clico no link do comitê anti-spam www.brasilantispam.org e que descubro? Que o site do Comite Anti-Spam é SPAM!

Antispam.br
Tudo bem, vemos que o NIC.br está dando um link valioso para um spammer que comprou o domínio após ele vencer. Sem querer estão apoiando o SPAM.

De qualquer maneira, dou minha pequena contribuição, apesar de não achar que spammer algum vá se preocupar em ler. Segue o novo domínio do Comitê Gestor da Internet para sua campanha Anti-spam: www.antispam.br/boaspraticas/

Segundo um conhecido, Fravia morreu Domingo 3 de Maio de 2009. Quem acompanhou o site Fravia.com sabe que se trata de um dos grandes, e autênticos, hackers(no sentido correto da palavra) que decidiram compartilhar seu conhecimento na WWW.

Seus artigos sobre engenharia reversa, buscas na WWW, bem como os protestos contra a comercialização excessiva da Internet ficarão para sempre na memória indestrutível da WWW.

The Pirate Bay perdeu a causa em julgamento de processo de Hollywood contra o site. Foi condenado a pagar U$ 3.6 milhões em danos à indústria de midia.

Os 4 donos do site, nesta nota, prometem continuar a luta e afirmam que não vão pagar nem um centavo. Eles pedem aos fãs que não enviem dinheiro, justamente para não terem com o que pagar os U$ 3.6 milhões.

O caso do The Pirate Bay abre um precedente interessante: E agora, Hollywood vai processar o Google também?

Não é nenhuma novidade que o Google indexa páginas com links para torrents. É o mesmo serviço prestado pelo The Pirate Bay…será que Hollywood vai processar o Google? O Google removerá de seu índice todas as páginas que mencionarem torrents quaisquer?