blog do Zé

A urna eletrônica é muito melhor que a cédula de papel. Disso não há dúvida. É mais complicado fraudar um aparato digital bem construido, e o conhecimento para tal empreitada é caro e de difícil acesso, não é pra qualquer um fraudar uma urna eletrônica. Além disso a eleição eletrônica continua tendo toda a segurança da eleição tradicional: polícia, fiscais, e por aí vai. A urna moderna só fez dificultar a fraude.

Mas é preciso lembrar que o TSE exagera, e muito, quando diz que a urna é “inviolável”. É óbvio que é necessário “marketar” a idéia de voto eletrônico, então você não vai ver alguém do TSE falando abertamente das vulnerabilidades das urnas eletrônicas. Mas não é preciso utilizar-se de exageros e desse tipo de retórica e enrolação pra justificar o uso das urnas digitais. A urna digital é melhor, mais barata, mais rápida e mais segura que a cédula de papel, e ponto final. Mas não vamos exagerar muito senão o povo desconfia!

A urna eletrônica é cheia de problemas, como são todos os computadores. As urnas não são super-máquinas, são computadores como outros quaisquer. Os computadores da NASA falham às vezes e causam desastres imensos, e o TSE não tem nada melhor que a NASA. É preciso raciocinar com lógica. O TSE se gaba de ter um orçamento de 200 milhões de Reais para segurança eleitoral. 200 milhões de Reais são cerca de 90 milhões de dólares. O orçamento requisitado da NASA é de U$ 1.610.000.000,00 (isso mesmo, mil e seiscentos milhões) milhões de dólares para 2007, e os computadores deles ainda falham. Eles falham lá encima, no ceu, às vezes nos chocando ao vivo pela TV, como foram os 2 grandes acidentes da Shuttle em 1986 e em 2003.

E as urnas do TSE? Elas não falham. São 100% seguras. Há fiscais observando. Há criptografia. Etc, blá, blá e tome retórica política.

Então o TSE tem que abaixar o faixo e falar honestamente com o povo : a urna é um computador que sofre de todos os problemas de todo computador. Mas como todo técnico sabe: a combinação de tecnología e política é, quase sempre, um desastre.

Sou fã da NASA, e o TSE não tem absolutamente nada que a NASA não tenha. E nos EUA, o país do computador, o voto eletrônico não foi aceito porque é falho, inseguro e os computadores dão um monte de problemas. Não que as eleições lá sejam as mais perfeitas, em 2000 vimos o contrário.

Infelizmente os especialistas do Brasil não entendem mais de computação que os técnicos dos EUA, infelizmente não temos mais dinheiro que os EUA, infelizmente não inventamos muita coisa nova nesse ramo. E a NASA é apenas um exemplo de um centro respeitado onde super-computadores falham, mas há 1000 outros exemplos e motivos para não confiar 100% em computadores.

Ou seja, o TSE tem obrigação de difundir algo que é melhor para o povo, e a urna eletrônica é melhor que o papel, portanto o TSE cumpre sua função. Mas devemos criticar construtivamente e cobrar sempre, pois o papel do povo é cobrar e não aceitar cegamente o que o Estado nos diz.

Durante o pleito de 2006 vou postar aqui alguns artigos sobre votação eletronica, e os motivos pelos quais o Japão, EUA, Inglaterra e outros países onde o uso da tecnología é maior que o Brasil, não usam 100% o voto eletrônico AINDA.